Отзывы: (после добавления нового - просто обновите страницу, не пишите дважды)
matv***@mail.ru 03.11.19 (17:59:52)
Четвертый раз переписываю, все не так. Уже и поостыли эмоции, а поначалу-то аж разрывало меня на части.
Как-то нежданно- негаданно, с хорошего пенделя от Настасьи, в мою жизнь ворвался Глуховский, навалившись всей своей бессмысленностью и беспощадностью. Судя по настроениям в группе, "Текст" многим понравился. Мне - нет, если говорить кратко. Зацепил, взбудоражил - да, понравился - нет. Но поскольку кратко я не умею, а кворум явно набрался, предлагаю обсудить. В группе не приняты совместные чтения, но разок же можно? Я, правда, не понимаю, зачем нужно было все происходящее в книге.
Дальше пойдут спойлеры, простите меня те, кто не читал. Поговорите со мной те, кто читал. Пожалуйста.
Через первую главу я продиралась, пересиливая себя, чтобы не бросить. Сразу было очевидно, чем обернется нахваливание материного борща и прочие воспоминания. Вот для меня именно эта тема стала ведущей, и она провалена по всем пунктам, я не могу оправдать поведение Ильи ничем. То, что мама Ильи - в морге, а он в это время ведет себя как дебил и мудак, все остальное, лично для меня, делает абсолютно неважным. Все остальное - фон, муть, как в телике, когда программа закончилась.
Я подозреваю, что затевая замену Хазина Ильей, автор не просто заметал следы, но копал глубже: самопознание, принятие себя, открытие глубокого внутреннего мира обоих героев. Как в старших классах: "читая мессенджи Петра, мы видим, что он не так уж плох, что он умеет любить и пример тому - Нина. А Илья, в свою очередь, чувак с тонкой душевной организацией, который проецирует отношения с чужими родителями, чужой девушкой на себя. И мы видим, как ему не хватало отцовского участия. И что он - не законченное чмо, ведь напоследок он старается обелить имя убиенного им Хазина.." Пишу и самой противно. Потому что - чмо, Илья, я имею в виду.
Чем глубже в телефон, тем более истерично выглядит происходящее: мать обвинить, что не так воспитала, не тому учила, и вообще - ей все равно уже, а ему жить хочется. Или не хочется, он еще не решил. Вроде как у хазинских родителей попросил прощения (Петя-то - тварь!) и себя заодно ощутил рыцарем в сияющих доспехах. А, и Петя ж не тварь, он же раскаялся, что Ильюху так подставил. А кто твари тогда? Правильно: Вера, которая не дождалась и жизнь свою устроила (неважно же, что он ее собирался бросить, это ж когда было и не считается), и дружбан Серега, который тоже не продал квартиру, чтоб Илью выручить. Хотя вот их позиция мне, как раз, очень понятна. Что получается? Нет в книге отрицательных героев, есть только несчастные люди? Просто Бывший Хороший мальчик, любивший стихи, студент филфака никак не может найти виновного в своих неудачах и решить, тварь ли он дрожащая или право имеет?
Все это - зачем? Чтобы показать, что вокруг одни г****ны? Так не правда это. Хайпануть на неприкрытой убогости и грязи нелюбимой Родины? Как-то мелочно. Тема лишних людей, так любимая русскими писателями?
Мне знаете, что страшно? Что, вкладываясь в ребенка, стараясь вырастить его человеком, можешь получить на выходе вот такого удода. Вот тебе и мама учительница, и филфак МГУ. Больная тема, ага, кто о чем..
Развязка хороша, зря говорили, что хэппи энда не будет.
Короче, объясните мне, растолкуйте: чем вам эта книга понравилась да каков скрытый смысл ее? На эмоции вывести - да, но понравилась? Хорошая? Нужная? Оцифрованы мы, кто бы спорил. Даже обсуждая книги, мы друг для друга - авы, строчки, смайлы, лайки...
Фильм обязательно посмотрю, интересно, как это все ляжет на пленку. Допускаю, что Саша Петров спасет ситуацию, но Асмус..
П.С. я не могу судить о фирменном стиле автора, но если из диалогов и переписок выбросить мат и тюремный жаргон, то все герои разговаривают абсолютно одинаково. Голосом Нины (в моей голове - голосом Насти)). Вот для нее (для Нины) такое построение фраз, интонации и прочие дела очень органичны. А когда так же разговаривает мама/папа/сам Хазин и даже наркодилеры (кроме разве что Магомеда) - это дико и смешно. Вот.